# 02 线索规则接口归属裁决

Type: grilling
Status: resolved
Blocked by: (无)

## Question

`LeadPoolController`（tag「线索管理/线索设置」，即线索公海池配置等规则接口）的一级目录归 **A2 线索管理** 还是 **A7 后台管理**？

背景与张力：

- v29 原型**同时存在两页**：`A2 线索管理/A2-1 线索/A2-1-5 线索设置`（用户侧入口）与 `A7 后台管理/A7-3 业务规则/A7-3-1 线索规则`（管理侧入口）。
- ADR-0024 决策 1 曾按 A2-1-5 对齐命名（「线索规则-公海池配置」改名「线索管理/线索设置」）——当时依据 v20。
- 本轮 charting 已裁决：**商机规则跟随 v29 归 A7**（对称先例）。若线索侧不跟随，A2 与 A7 之间出现不对称：商机规则在 A7、线索规则在 A2。
- 两页是否消费同一组接口尚未核实。本地已有两页全文可对照：`.scratch/lanhu-text/a2-1-5____.txt`、`.scratch/lanhu-text/a7-3-1_线索规则.txt`。

裁决前先对照两页文本确认功能差异（用户个人设置入口 vs 管理员规则配置是否同接口），再决定一级归属；二级名「线索设置」不变。

## Answer

**裁决：A2 线索管理与 A7 后台管理两个一级目录都放**（用户 2026-08-31 落锤）。

### 证据链（裁决前调研，2026-08-31）

1. **两页同源**：A7-3-1「线索规则」页面包屑为「线索 > 线索设置」，8 条公海池示例数据与 A2-1-5 **逐字相同**，单页无子结构——它只是后台入口的引用副本，两页消费同一组接口。
2. **功能页真实在 A2**：v29 的 A2-1-5 完整存在（列表 + 新增/编辑弹窗「公海池 / 其他设置」两 Tab + 完整需求文档），用户侧左侧菜单「线索设置」可达；权限分层（销售无入口 / 部门负责人受限 / 超管全权）在此页定义。A2-1-5 全部功能就是公海池配置，无其他规则功能块。
3. **商机侧不对称有正当理由**：A7-3-2 商机规则是 10 页**独立功能组**（v29 已把 A3-4 商机管理设置整体迁走，后台是唯一入口）；线索设置页 A2 真实存在、A7-3-1 只是副本。「对称性」应按功能页在哪判断，而非按 A7-3 分区里出现了什么。
4. **接口唯一持有者**：全仓仅 `LeadPoolController`（crm-rule 模块，`/api/rule/pool/*` 共 5 接口：page / detail / saveOrUpdate / delete / delete-batch）挂 tag「线索管理/线索设置」，正好覆盖 A2-1-5 全部功能。
5. **ADR-0024 决策 1 先例**：当时按 A2-1-5 命名「线索管理/线索设置」，与本裁决方向一致。

### 落地形态（供映射表 / 执行票消费）

- **`A2 线索管理/线索设置/`**：主本（tag「线索管理/线索设置」现有二级名不变）。
- **`A7 后台管理/线索规则/`**：副本。二级名「线索规则」为推荐默认——对齐原型 A7-3-1 页名，与已裁决的「A7 后台管理/商机规则」命名对称；属新增目录，不违反「二级不动」（该原则只约束现有目录）。执行票落地时用户仍可调整此名。
- **同步纪律**：两份必须由 gen_bruno.py 从同一 tag 幂等生成，禁止手改单侧。

### 对其他票的影响

- **一级目录改造机制选型**：新增强约束——机制需支持单 tag 输出到多个一级目录；「tags 加 A 前缀」方案（tag 单值）天然不支持，「生成器映射表」方案天然支持（tag → 目录列表）。
- **蓝湖一级目录树冻结与全量接口映射表**：LeadPoolController 的目标一级目录为 A2 + A7 双归属，映射表需表达多值目标。
- **文档仓重排执行落地**：A7 分区索引 README 中线索规则不再是纯引用说明，而是实际接口副本。